特羅凱一般用于兩個或兩個以上化療方案失敗的局部晚期或轉移的非小細胞肺癌的三線治療，臨床數據顯示：對肺癌患者的治療分別采用特羅凱和易瑞沙時，易瑞沙在臨床上的治療效果要更好，且安全性更高，在臨床上值得廣泛推廣和應用。康德樂大藥房(原：百濟新特藥房)腫瘤科藥師將在下文為您詳細介紹。

特羅凱(鹽酸厄洛替尼片)可試用于兩個或兩個以上化療方案失敗的局部晚期或轉移的非小細胞肺癌的三線治療。本適應癥是基于前述國外一項Ⅲ期臨床研究結果得出。對于中國人非小細胞肺癌二線治療的療效尚待進一步臨床研究證實。兩個多中心安慰劑對照隨機的Ⅲ期試驗中一線治療局部晚期或轉移性NSCLC患者，結果顯示在鉑類為基礎的化療(卡鉑+紫杉醇;或者吉西他濱+順鉑)同時服用厄洛替尼無臨床受益，因此不推薦用于上述情況的一線治療。

為了對肺癌患者采用特羅凱和易瑞沙治療的效果進行分析和探討，臨床上在2009年2月至2012年8月期間，總共收治了肺癌患者204例。對這些患者進行隨機分組，分成對照組和試驗組，分別為102例患者;在對照組中，給患者口服易瑞沙250mg/d，直到患者的病情出現好轉或患者對藥物的不良反應難以忍受為止;在試驗組中，給患口服特羅凱150mg/d，直到患者的病情出現好轉或患者對藥物的不良反應不能忍受為止。對兩組患者進行為期3個月的治療，并對患者進行隨訪，對兩組患者在臨床上的治療效果以及出現的不良反應進行評定和對比。

結果在對照組中，患者在臨床上有19例獲得CR;37例患者獲得PR;14例患者獲得SD;17例患者獲得PD，治療的總有效率為54.9%。在試驗組中，患者在臨床上有13例獲得CR;28例患者獲得PR;30例患者獲得SD;31例患者獲得PD，治療的總有效率為40.2%。對兩組患者治療的有效率進行比較，對照組明顯優于試驗組，差異顯著，具有統計學意義(P<0.05)。

針對上述數據分析討論可知：對肺癌患者的治療分別采用特羅凱和易瑞沙時，易瑞沙在臨床上的治療效果要更好，且安全性更高，在臨床上值得廣泛推廣和應用。(以上有效數據來自：白潔 陳明偉《特羅凱與易瑞沙在肺癌治療中的對比》《中國醫藥指南》2013年17期)

溫馨提醒：具體的治療方案請在主治醫生的指導下確立，如果您還有疑問，詳情請咨詢腫瘤科藥師，全國統一免費服務熱線：400-168-0606，逾百位?？扑帋煘樘峁┤贪踩盟幹笇Ш图膊★嬍匙o理信息。